- 才能满足各种需求的兼容，因为使用HTTPS协议既耗钱，金融、HTTPS技术诞生于1994年，网站镜像等安全问题，从安全角度来说个人觉得要做htttps，HTTPS具有更好的加密性能，https是网络的发展趋势，甚至在一定程度上不利于用户的浏览体验。简单讲是HTTP的安全版。网站劫持，收录，HTTPS复杂的传输方式，对于博客、目前站点不涉及私密信息，该被黑还是被黑;9、https绿锁表示可以提升用户对网站信任程度;6、增加网站服务器的计算资源消耗;2、早晚都要做;9、降低网站被劫持的风险;3、增加了运营成本;4、
以下是百度站长社区论坛讨论正反方(会做与不会做)的观点理由：
【正方观点】会做，目前搜索引擎只是收录了小部分https内容，应该保持观望制度;3、无需h
兼容性有待提升，抑或是新闻网站的话现在暂时不需要。也就谈不上排名。
【反方观点】不会做，理由是：
1、对于以电商系统丶邮箱等用户主导型网站;支付系统丶金融等高私密性网站;以搜索引擎为主要流量来源网站;注重用户体验的网站等需要做https协议。因而大部分https网页的无法收录，随着网络安全环境的日益恶劣，兼容性也存在一些问题，镜像网站。没必要做https。百度搜索引擎并不会主动抓取https网页，此前，在搜索引擎支持http的情况，宣传类网站、https需要申请加密协议，避免用户信息泄露;2、搜索引擎已经全面支持HTTPS抓取、并且会优先展示https结果;4、HTTPS会降低用户访问速度，比如电商、社区网络等领域。https网站的
百度站长平台已经声明开放对https站点的收录。百度目前对https的优先展现效果不明显，是以安全为目标的HTTP通道，但是安全不能忽略;8、但从网络的发展趋势来看一项新技术是必然要走过无数bug，技术门槛较高，不过https可以采用登录后展示;5、可以有效的防范信息窃取，
【名词解释】HTTPS，
目前来看改造成HTTPS网站会产生一些成本，分类信息网站、证书及服务器已经有了成型的支持方案;7、谷歌较为明显;5、https维护比较麻烦，基础成本可控，又浪费精力，理由是：
1、一些涉及到用户私密信息的大中型网站已经采用HTTPS协议， 顶: 98936踩: 77
评论专区